というわけで、半年前に買ったThinkPad570を手放して、ThinkPadT20に予定通 り移行することができました。モデルはPen!!!700で14inch液晶の84J相当の英語 モデル。
特に570に不満があったわけではないのがですが、金額面で折り合いのつくマ シンがあったので、わき目を振らないためにも初志貫徹でT20に乗り換えです。
570との使い勝手の差ですが、あらためて、PCというのは所有してみないとわ からないなぁ、というのが実感です。速度とか、スペック以外で差があるなぁ、 と感じたのは、
・筐体の強度
570だとパームレストだけつかんで持ち上げるとしなるような感じがありまし たが、T20だと問題なし。
・リッドのぐらぐら
570についてTongTongさんが、ぐらぐらと評していたときは実感が湧かなかっ たのですが、T20に変えてみて、T20の液晶の首のすわりのよさを感じます。
・液晶の明るさ
発色の傾向も違うかな。570よりは明るめで好みですね。
・キーボードのしっとり感
570のキーボードが比較的低い評価を受けている理由が、T20を常用しだしてか らはじめてわかりました。570がかちゃかちゃしている感じに対して、T20はしっ とり、という表現があうかな。600はさらに良かったのね...。
・重さと厚み
カタログスペック以上の厚みと重さの差を感じますね。T20クラスだと、もう 薄型ノートとは言いにくいかもしれません。厚みに存在感がありますね。（うれ しくはないが）
全体としては、チープすぎるのもどうだけど、高級すぎるのもちょっと、とい う私の嗜好には丁度良いです。
で、バッテリのテストを兼ねて、出張の列車の中を利用して、ログ読み、メー ル書き、資料作りをしていますが、
津 −近鉄急行−名古屋（約１時間） 名古屋−こだま −小田原（約２時間１５分）
約３時間強使って、バッテリは残り20%、49分残っていると表示されます。こ のあたりのバッテリの持ちは、確かに、PenII366の570に比べても良いです。お そらく、これくらいの軽い処理が中心なら、カタログスペックの４時間に非常に 近い値が出そうです。
発熱も、バッテリ駆動と、AC接続時ではまったく違うと言ってよいですね。 SpeedStepの効果が実感できます。変わりに、HDDあたりからの発熱（CPUの廃熱 なのか、HDDそのものの発熱かはわかりませんが）はかなり大きいです。
しかし、このマシンで４時間もってしまうと、CrusoeなVAIO君、もう少しがん ばれるんじゃないの？というのが実感です。T20の標準バッテリの方がC1VJの大 容量バッテリより容量が大きそうですから、まぁ、理解できなくもないのですが、 でももうちょっとねぇぇ...。